Presedintele Traian Basescu si PDL doresc sa limiteze atributiile judecatorilor Curtii Constitutionale sau sa le transfere Curtii Supreme, insa restrangerea dreptului de a se pronunta pe legislatia fiscala, de exemplu, dupa model maghiar, pare imposibila. In Romania, atributiile Curtii sunt prevazute in Constitutie. Limitarea lor se poate face doar prin revizuirea legii fundamentale. Nu doar puterea, ci si opozitia critica tot mai vehement Curtea. PSD si PNL vorbesc despre dictatura constitutionala si propun un nou sistem de control. Dar tot ei spun ca modificarea Constitutiei are sanse minime in aceasta legislatura, fiind nevoie de o majoritate de 2/3. Apoi, mai exista un obstacol fundamental: orice initiativa de revizurie a Constitutiei trebuie sa treaca mai intai chiar de filtrul Curtii Constitutionale.
Curtea Constitutionala a atins, in aceste zile, performanta de a exaspera intreaga clasa politica, de la stanga la dreapta. Parlamentari de la PDL si PNL cred ca atributiile Curtii Constitutionale trebuie transferate la Curtea Suprema, in timp ce PSD vorbeste despre modificarea sistemului de numire a judecatorilor, astfel incat insitutia sa fie depolitizata.
Consilierul prezidential, Catalin Avramescu, a declarat pentru HotNews.ro ca, din punctul sau de vedere, "trebuie sa luam in calcul, in cadrul unei reforme, candva, trecerea la alt sistem democratic de control in ce priveste constitutionalitatea legilor. In Romania, asta ar insemna un sistem de control rezervat Curtii Supreme, care sa se pronunte pe cazuri si in cazuri precise".Deputatul PDL, Mihai Boldea, a declarat pentru HotNews.ro, ca "in momentul de fata, Curtea Constitutionala este un organism care nu-si mai indeplineste atributiile de control" si ca "limiteaza dreptul Parlamentului de a legifera, desi nu are aributii in politica economica sau fiscala", exemplificand cu deciziile pronunt
