Procesul intentat de Ministerul Educatiei si Cercetarii celor patru federatii sindicale din invatamant s-a amanat. Potrivit afirmatiilor juristului Sindicatului Liber al Salariatilor din Invatamantul Preuniversitar Constanta, Emilian Avramescu, decizia instantei de amanare a procesului a fost o urmare a mai multor exceptii invocate de reprezentantii federatiilor sindicale. Una dintre ele a fost respinsa de instanta. Aceasta se refera la exceptia utilitatii cererii de chemare in judecata, care a fost semnata de noul ministru in data de 11 noiembrie, data la care fusese publicata numirea sa in functie in Monitorul Oficial. "Numirea sa in functie ar fi trebuit sa intre in vigoare la trei zile dupa publicarea sa in Monitorul Oficial", a explicat juristul SLSIP Constanta. Avocatul MEdC nu a fost imputernicit ca reprezentant O a doua exceptie invocata de cele patru mari federatii din invatamant s-a referit la faptul ca avocatul care s-a prezentat pentru sustinerea cauzei Ministerului Educatiei si Cercetarii nu putea avea calitatea de reprezentant al acestei institutii. "Imputernicirea sa nu a fost semnata de ministru, ci de secretarul de stat Paloma Petrescu. La randul ei, aceasta nu avea imputernicire pentru a semna", a mai explicat juristul Emilian Avramescu. O a treia exceptie invocata de sindicalisti se refera la lipsa calitatii procesuale active a Ministerului Educatiei si Cercetarii si a lipsei calitatii procesuale pasive a federatiilor. Aceste doua ultime exceptii vor fi discutate urmand ca instanta sa se pronunte asupra lor in cursul zilei de vineri, 18 noiembrie. Ministerul nu a dat in judecata pe cine trebuia! MEdC a intentat proces celor patru federatii sindicale din invatamant pe motiv ca au participat la o greva ilegala. S-a constatat insa ca ministerul nu a actionat in instanta pe cine trebuia. "Nu federatiile au facut greva, ci membrii de sindicat.