Contractul de fuziune dintre băncile elene Alpha Bank şi EFG Eurobank nu ar mai avea nevoie decât de autentificare la notar ca principală formalitate, toate aprobările autorităţilor competente din Grecia fiind deja obţinute, însă Alpha Bank s-a hotărât să-şi mai convoace o dată acţionarii pentru a discuta dacă îşi mai doresc fuziunea.

Ce s-a schimbat între timp?

Alpha Bank invocă schimbările pe care ar urma să le provoace în bilanţurile ambelor bănci planul prin care creditorii privaţi ai Greciei ar urma să accepte o restructurare a datoriei publice, susţinând că efectele ar fi disproporţionate între o bancă şi cealaltă. Alpha sugerează că Eurobank ar suferi pierderi mult mai mari, partenera sa de fuziune având o expunere dublă pe obligaţiuni suverane emise de Grecia. Şi din acest motiv consideră că termenii fuziunii ar trebui rediscutaţi chiar dacă de la bun început Alpha era banca absorbantă.

Aşa se face că de la concordia din toamna trecută, când caracterul amical al proiectului de fuziune mersese până într-acolo încât părţile hotărâseră ca viitoarea Alpha Eurobank să aibă în mod complet neobişnuit doi CEO (câte unu din fiecare parte), acum cele două bănci au ajuns să-şi dea replica prin comunicate postate în sistemul bursei de la Atena.

Alpha zice că nu poate spune când se va finaliza fuziunea, Eurobank susţine că nu există motive de întârziere. Alpha afirmă că planul de implicare a sectorului privat în rezolvarea problemei datoriilor Greciei schimbă datele problemei, iar fuziunea trebuie amânată până când apar clarificări asupra efectelor. Eurobank vine şi spune că în momentul în care acţionarii celor două bănci au decis fuziunea în noiembrie 2011 parametrii generali ai planului erau deja cunoscuţi, iar AGA fiecărei bănci a aprobat fuziunea fără să o condiţioneze în vreun fel de impactul planului.

Practic, Alpha şi Eurobank au ajuns