Am facut un test printre cei care declara ca se adapa de la ideile "platformei alternative" pentru unitatea PNL (un fel de "sa vina Stolojan inapoi"). N-au fost in stare sa enumere, concret, macar una. Unde or fi "principiile" si "masurile"? Am luat la puricat si "cuvantarile" lui Stolojan si Stoica, incercand sa conturam, sa extragem cateva idei. Nimic. Pe ce se bazeaza atunci "aderarea" la platforma? O platforma-program trebuie sa fie clara: punctul 1, punctul 2... Dar acum ii auzi pe platformisti: "Sa avem posibilitatea sa ne prezentam ideile in partid". Cine i-a oprit? Mai nou, "sa prezentam" a devenit "sa impunem noi reguli in PNL". Stenogramele de la reuniunea platformistilor releva "sinceritatea" unor Pinalti. Stolojan, omul-procent, a avut si el un moment de "sinceritate", in conditiile in care PD s-ar retrage (de unde stie?): "Alegeri anticipate putem declansa si noi". Stenogramele dezvaluie si solutii de forta. Asa se explica de ce platformistii evita un congres care sa transeze problema conducerii. Mai pe sleau, vor puci, pentru preluarea PNL, prin inlocuirea conducerii prin identitati false: "Sa il luam noi" este transcrierea exacta a stenogramelor. Cu tot cu sedii. O platformista abia acum vorbeste de "idei": "Trebuie sa avem trei-patru teme". Dar mai ales sa se organizeze... evenimente, iar de afara sa se vada ca au proiecte. Nu s-a sfiit sa ceara sustinere reciproca pentru functii. La finalul intalnirii platformisti-apelanti, Flutur a declarat ca programul Platformei liberale a fost imbunatatit. Daca a fost imbunatatit cu ideile din stenograme, ne-am lamurit. Credibilitatea PNL, de care se plange Stolojan ca ar fi pierduta, nu se castiga prin goana dupa functii (desi in fata camerelor declarau ca "nu functiile sunt cele care ne-au manat tot timpul in activitatea noastra"). Asadar batalie pentru functii si nu pentru manualul de liberalism. Intentiile r