Horia-Roman Patapievici, preşedintele Institutului Cultural Român (ICR), a declarat, joi, că el crede că soarta acestei instituţii este pecetluită odată cu trecerea ei sub autoritatea parlamentară şi alegerea conducerii ei după un algoritm politic, dând ca exemplu funcţionarea CNSAS şi CNA, potrivit Mediafax.
Horia-Roman Patapievici a susţinut, joi, o conferinţă de presă la ICR, după ce Guvernul a adoptat o ordonanţă de urgenţă, dată miercuri, prin care ICR a trecut de sub autoritatea simbolică a preşedintelui României în subordinea efectivă a Senatului. Alături de Patapievici s-a aflat Tania Radu, vicepreşedinte ICR, Mircea Mihăieş, celălalt vicepreşedinte, neputând fi prezent.
La conferinţă au venit numeroşi artişti şi oameni de cultură care au colaborat cu ICR de-a lungul timpului, printre care s-au numărat Cristi Puiu, Andrei Şerban, Alexandru şi Ada Solomon, Grigore Leşe, Dan Dediu, Mihai Mihalcea, Ada Milea, Voicu Rădescu, Irina Margareta Nistor, Cristina Modreanu, Doina Jelea şi alţii.
Patapievici a precizat în deschiderea conferinţei că aceasta nu este despre conducerea ICR, nici despre oameni, ci despre instituţii şi reprezentarea culturii române în străinătate.
El a rezumat conţinutul ordonanţei de urgenţă a Guvernului care prevede trecerea ICR sub autoritatea Senatului, precizând că preşedintele, cei doi vicepreşedinţi, precum şi jumătate din Consiliul de conducere ai ICR ar urma să fie numiţi de Biroul permanent al Senatului, cu validarea plenului acestei camere.
"Părerea mea este că această ordonanţă nu urmăreşte depolitizarea, ci contrariul - politizarea Institutului Cultural Român", a spus Patapievici, arătând că mai sunt instituţii care funcţionează în acest fel, dând ca exemplu Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), în care alegerea membrilor se face după un algoritm politic, iar aceşt
