Foto: Hotnews.ro

Aceeasi exceptie a fost ridicata si in dosarul in care fostul secretar general al Guvernului, Serban Mihailescu, este cercetat tot pentru fapte de coruptie.

DNA a refuzat sa comenteze decizia Curtii, declarand, prin purtatorul de cuvant, Livia Saplacan, ca "asteapta motivarea Curtii Constitutionale".

Ce au cerut avocatii lui Nastase

Avocatul lui Nastase a sustinut in instanta ca DNA ar fi trebuit sa declanseze urmarirea penala in cazul fostului premier aplicand legea privind raspunderea ministeriala, in vigoare in momentul comiterii faptelor. Potrivit acestei legi, inceperea urmaririi penale nu se putea face decat cu acordul Camerei Deputatilor.

De asemenea, avocatii au mai sustinut ca legea raspunderii ministeriale trebuie aplicata nu numai ministrilor in functie, ci si fostilor ministri.

In urma deciziei Curtii, dosarul Zambaccian va fi returnat Directiei Nationale Anticoruptie, care trebuie sa treaca prin procedurile prevazute de legea raspunderii ministeriale. In cazul de fata, este nevoie de avizul Camerei Deputatilor, pentru a declansa urmarirea penala. Acest lucru ar putea atrage dupa sine refacerea unor probe sau a unor incadrari.

Concret: pentru respectarea tuturor procedurilor, dosarul va fi intirziat cu cel putin un an.

In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase este acuzat pentru luare de mita in forma continuata, santaj si trafic de influenta, iar Dana Nastase este inculpata pentru complicitate la luare de mita.

Nastase n-a vrut sa fie judecat ca simplu cetatean

Avocatii lui Adrian Nastase au contestat un articol din legea raspunderii ministeriale care face diferenta intre procedurile urmate in cercetarea fostilor si actualilor ministri. Astfel, legea 115 prevede la art. 24 aliniatele 2 si 3 ca urmarirea penala si judecarea fostilor ministr