prefectul spune ca referatul secretarului Prefecturii, prin care sustine ca hotarirea privind privatizarea societatii drumarilor este legala, a fost intocmit din exces de zel. "Eu nu sint nici Baesu, nici Vrabie!", spune Oprea, cu referire la ultimele declaratii ale lui Marian Oprisan Subiectul presupuselor acte false intocmite de juristii Prefecturii Vrancea, la ordinul prefectului Ion Oprea, asa cum a afirmat la ultima sedinta a Consiliului Judetean Vrancea Marian Oprisan, este din ce in ce mai disputat. Asta cu atit mai mult cu cit prefectul sustine ca nu a incalcat reglementarile legale atunci cind a dat aviz de nelegalitate hotaririi Consiliului Judetean Vrancea prin care s-a aprobat declansarea procesului de privatizare a societatii comerciale "Drumuri si Poduri" SA. Motivatia pentru care Ion Oprea a considerat ca nelegala aceasta hotarire a fost aceea ca a fost aprobata cu ajutorul votului a doi consilieri PSD, Victor Roman si Petre Dinuta, care aveau ori au avut relatii contractuale cu societatea drumarilor, deci se aflau in conflict de interese si erau obligati, potrivit legiii, sa se abtina de la vot. Presedintele CJ, Marian Oprisan, a declarat ca prefectul Ion Oprea a instigat la savirsirea infractiunilor de fals, uz de fals si abuz in serviciu pe seful Serviciului Juridic din cadrul Prefecturii, Mioara Flenchea, determinind-o sa intocmeasca un referat prin care considera ca nelegala hotarirea CJ. De asemenea, Oprisan flutura un referat, intocmit de secretarul Prefecturii, Constantin Eftandopulos Mindrila, prin care acesta considera ca nu se impune avizul privind nelegalitatea hotaririi privind declansarea procesului de privatizare a SC Drumuri si Poduri SA Vrancea. Seful CJ spune ca atit referatul Mioarei Flenchea cit si cel al lui Constantin Mindrila au acelasi numar de inregistrare in Registrul corespondentei de la Prefectura, fapt pe care il considera