În timp ce comunitatea internaţională este divizată în ceea ce priveşte o intervenţie militară în Siria, britanicii sunt cei mai hotărâţi să se implice în conflict. Şeful diplomaţiei britanice, William Hague, a apreciat, într-un interviu pentru BBC Radio 4, că nu este nevoie de consensul ONU pentru o intervenţie militară în Siria.

„Este, oare, posibil să se răspundă folosirii armelor chimice fără o unitate în Consiliul de Securitate al ONU? Eu aş spune că da”, a declarat Hague, făcând o referire subtilă la Rusia şi China, care blochează orice condamnare a regimului sirian. De asemenea, Germania şi-a menţinut poziţia: doreşte o soluţie diplomatică pentru conflictul care macină de peste doi ani poporul sirian.

Londra pare foarte convinsă că atacul chimic de la 21 august, în urma căruia au murit sute de oameni, a fost efectuat de trupele preşedintelui Bashar al-Assad. Potrivit „The Daily Mail”, la sfârşitul săptămânii trecute, premierul David Cameron şi preşedintele american Barack Obama au avut o discuţie telefonică de 40 de minute în timpul căreia au discutat despre un plan de atac împotriva regimului sirian. Marea Britanie şi SUA pregătesc un atac cu rachete împotriva lui Assad, mai scrie cotidianul britanic.

„Noi, Statele Unite şi alte ţări ca Franţa, suntem foarte clari asupra faptului că nu putem permite ca în secolul XXI să fie utilizate arme chimice în deplină impunitate, dar nu pot detalia opţiunile militare pentru moment", a mai declarat luni ministrul britanic.

Pe partea cealaltă a Oceanului, Barack Obama nu pare atât de hotărât să intervină în Siria, mai ales că o asemenea măsură nu se bucură de sprijinul americanilor.

Regimul sirian a dat undă verde unei anchete ONU în regiunea Ghouta, unde s-a produs miercurea trecută atacul chimic. Ancheta a demarat luni, au anunţat agenţiile de presă internaţionale.

În tot acest timp,