Instanţa supremă a încheiat, marţi după-amiază, dezbaterile în cazul deputatului Mihail Boldea şi urmează să ia o decizie cu privire la confirmarea mandatului de arestare preventivă pentru 30 de zile emis pe numele acestuia, potrivit Mediafax.
Avocatul lui Boldea, George Moloman, a declarat la ieşirea din sala de judecată, că deputatul nu mai are încredere în structura DIICOT - Galaţi, motiv pentru care a cerut la Parchetul instanţei supreme aducerea dosarului la Structura Centrală.
Moloman a arătat că face acest demers din cauză că procurorul de caz ar fi dat ordonanţă de interceptare a telefoanelor deputatului cu 48 de ore înainte ca acesta să plece din ţară.
Potrivit unor surse judiciare, decizia instanţei ar putea fi nepublică, întrucât Boldea a cerut să nu fie fotografiat sau filmat.
Magistraţii instanţei supreme nu l-au audiat pe Mihail Boldea, deputatul refuzând să facă o declaraţie în acest moment.
Instanţa urmează să confirme mandatul de arestare preventivă pentru 30 de zile emis pe numele lui Boldea în 22 martie. Acesta se va aplica de la data confirmării de către instanţă.
În 22 martie, ICCJ a decis emiterea unui mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele lui Boldea, pentru 30 de zile, judecătorii instanţei supreme admiţând propunerea procurorilor DIICOT, care au invocat printre temeiuri şi faptul că parlamentarul se sustrage urmăririi penale.
Anterior, în 20 martie, Camera Deputaţilor emisese aviz de reţinere, arestare şi percheziţie în cazul Boldea, ca urmare a solicitării ministrului Justiţiei, respectiv a procurorului general al României.
Potrivit procurorilor Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), sunt date şi indicii rezonabile în legătură cu participaţia penală a deputatului Mihail Boldea, în perioada 2006 - 2011, în obţinerea unor importa