20 de cadre universitare au fost chemate ieri in "camera secretelor" de la FEAA. Unii dintre profesorii care au umflat notele absolventilor la licenta au cazut in propria capcana. Pusi sa recorecteze tezele supraevaluate, ei au acordat acum note mult mai mici. "Mi-a luat Dumnezeu mintile", explica prof.dr. Aurel Brinza de ce a notat la licenta un subiect de 1,50 cu 9,50. Aproape 20 de profesori de la Facultatea de Economie si Administrarea Afacerilor (FEAA) a Universitatii "Cuza" si-au petrecut ieri ore in sir in "camera secretelor". Ei nu au vorbit insa despre colegii lor, ci au asternut pe hirtie "secretele" notarii ultrageneroase a aproximativ 400 de subiecte la examenul de licenta. Avind in fata lucrarile pe care le-au supraevaluat cu patru pina la opt puncte, unii profesori au cazut in propria capcana: li s-au dat tezele cu notele umflate si au fost pusi sa le corecteze din nou. In mod paradoxal, de aceasta data, au pus note mult mai mici. Comisia care-i ancheteaza va prezenta astazi concluziile Consiliului profesoral, ce se va intruni in sedinta extraordinara. Cei care au "sarit calul" prea mult vor fi "judecati" de o alta comisie ce va fi numita miine din rindul membrilor Senatului. "Sint constient ca am exagerat" "Camera secretelor" a fost sala de consiliu de la FEAA. Ore in sir, profesorii ce au supraevaluat teze cu mai mult de patru puncte au stat acolo explicind in fata celor cinci membri ai comisiei de ancheta dupa ce criterii au acordat notele. Unul dintre cei anchetati a fost prof.dr. Aurel Brinza, considerat de colegii sai un recordman absolut in materie de supraevaluari. Vreme de doua ore si jumatate si-a recorectat subiectele supraevaluate, 15 la specializarea Marketing si 7 la Comert, inclusiv subiectul notat de el cu 9,50 si care, la a doua corectura, a primit doar 1,50. Suprinzator poate si pentru comisia de ancheta, condusa de prof.dr. Emil Maxim